Acredito que a história toda começou em meados de setembro quando a chef Roberta Sudbrack comentou que a ANVISA havia “proibido” os importadores de trazer ao país flor de sal com pena de multas e afins.
Flor de sal (fleur de sel) são os cristais mais superficiais de sal coletados a mão nas salinerias, as regiões mais conhecidas são Guérande, Noirmoutier, Camargue (francesas) e Algarve (portuguesa), existem versões brasileiras também. Não passam por nenhum tipo de processamento “pesado”, digamos, e nem refinamento. Na gastronomia é usada na finalização dos pratos, ou seja, não é comum usá-la em quantidade grandes. E claro, não é lá muito barato.
No Brasil, o sal é regulamentado pela lei nº 6150 de 03/12/1974 e pela RDC nº130 de 26/05/2003 sobre quantidade de iodo, principalmente.
A lei é totalmente clara, ou seja, não que tenha sido proibida agora. Para começo de conversa, nunca poderia ter sido comercializada. Caso ela foi feita, uma infração foi cometida. Isso está fora de questão. Ponto.
Ponderei bastante antes de escrever este artigo, pois tenho certeza que serei mal compreendido ao menos por uma pessoa. Porém, creio ser necessário pensar fora da bolha que nos vivemos em relação a gastronomia. Às vezes sinto que as pessoas tem tanta devoção e paixão pela área que esquecem de ver a situação como algo maior, ter um olhar mais macro do fato.
Alguns textos a favor da flor são bem construídos, enquanto outros acabam atirando nos lugares errados. Existe discurso de que na flor exista iodo, tudo bem. Isso pode ser bem provável, sem problema algum. Mas algumas questões deveriam ser respondidas antes: será que a quantidade de iodo por amostragem será constante? Uma vez que fatores climáticos são vitais para a extração. E o uso da flor não é feito da mesma maneira que o sal comum, ou seja, a quantidade usada durante o cozimento são distintos.
Concordo que a lei poderia ser revista, pois tem mais de 30 anos muita coisa mudou nesse tempo
Entretanto, vejo problemas quanto a isso… num caso hipotético, se a lei for mudada e dependendo de como o novo texto for, eu não daria dois tempos para a indústria salineria entrar com ações para que eles não precisem mais adicionar iodo ao sal. Loucura? Não creio que as empresas sejam benevolentes a este ponto.
Não creio que chamar a lei de burra e afins seja a solução. É preciso analisar o contexto de quando ela foi feita, além das condições sócio-econômicas no país.
Segundo o documento da V Conferência Nacional de Saúde (1975), na década de 50 existia uma incidência de 20,6% de bócio endêmico no país. Sendo liderado pelo Centro-Oeste (53,8%), Sul (27,7%) e Sudeste (27%).
E pela LATS (Latin American Thyroid Society), entre os anos 1974-1976 foi realizado pesquisa com 421.752 escolares (7-14 anos) e 41,1% apresentaram bócio. Olhando o contexto da ação, creio que tudo faz sentido agora, não?
Esquecemos que boa parte da população não tem acesso a uma alimentação balanceada que poderia suprimir a quantidade de iodo, indo mais além ter um país de proporções continentais facilita a diversidade entres a dietas das regiões também. Ou seja, não é possível nivelar todo mundo como mesmo. E convenhamos, até nós nem sempre comemos da melhor maneira possível.
Claro, essa população menos favorecida não iria comprar a flor por motivos óbvios, mas o problema não seria mais ela e sim o sal comum, levando em consideração o que foi dito antes.
Por fim, deixo claro que sou a favor da flor de sal. Entretanto, creio ser necessário pensar com uma visão maior do conjunto. E sem querer jogar um balde de d’água fria, mas como se trata de uma lei federal para ser modificada precisa do Congresso… não preciso nem terminar, né? :)
Para saber mais:
Vitor
Concordo que a Lei deve ser revista, mas não só quanto a flor de sal.
Na verdade, entendi que a polêmica se dá em relação ao grau de iodo e se pede adequação.
A ANVISA tem dois lados que devem ser vistos, por uma questão de justiça. Ela tem dificuldade de fiscalizar grandes agricultores em relação ao uso dos agrotóxicos, estes se beneficiam de algumas leis que são feitas por seus próprios representantes. O outro lado é a visão binária de cumprir a Lei que é imperfeita, mas a culpa não é dela. Leis mudam, são criadas, mas nem sempre o alvo é acertado com a melhor solução. Aqui no Brasil, a semente de papoula é proibida, o uso de alguns utensílios de madeira também (para a alegria dos fabricantes de silicone), no entanto, a indústria alimentícia joga guela abaixo dos desavisados gordura vegetal, corantes e tantas outras coisas absolutamente nocivas, mas que são protegidas por Lei.
Acho que a ANVISA deveria sim fiscalizar a comercialização da Flor de Sal, no que diz respeito à higiene e não por causa do iodo. O público que pode ($$) consumir esse produto tem conhecimento da necessidade de iodo na dieta e pode fazer uma escolha consciente (se é que este é mesmo o problema) de acordo com suas convicções (porque é mais saudável, ou mais saboroso, ou qualquer outro motivo que caiba).
Na minha opinião é totalmente non-sense proibir o consumo desse tipo de sal só porque a dosagem de iodo é (naturalmente) variável. “Segundo a Resolução RDC da
Anvisa nº 130, de 26 de maio de 2003, somente será considerado próprio para consumo humano o sal que contiver teor igual ou superior a 20 (vinte) miligramas até o limite máximo de 60 (sessenta) miligramas de iodo por quilograma de produto” (fonte: http://www.portal.saude.gov.br), vamos combinar que também não é nada muito preciso neh?
Será que isso é mesmo tão prejudicial à saude assim?? Será que não temos o direito de escolher??
Tem coisa bem pior vendida em belos saquinhos coloridos que trazem muuuuuuuito mais prejuízos à saúde e ninguém fala nada …
Há momentos em que o coletivo deve mesmo imperar. Não sei qual a frequência do emprego da Fleur na culinária caseira na Europa, talvez seja interessante levantar esses dados (se existirem)… Caso o consumo seja frequente e haja ausência de doenças vinculadas ao uso do condimento, penso que o argumento possa começar por aí… De toda forma, elogio o seu esforço em apresentar estas informações com tal neutralidade e bom senso! E confesso minha imensa saudade das papoulas…
fui sábado ao supermercado e vi uma prateleira com pelo menos 12 latinhas de fleur de sel de guérande expostas, e ainda com uma plaquinha chamando a atenção e explicando o que era e pra que servia. só não comprei e guardei porque para mim, proibitivo é o preço! :-)
Vitor,
Será que um dos caminhos que permitiria a comercialização da Flor de Sal sem maiores problemas seria ROTULAGEM? Quer dizer, se fosse colocado no rótulo das embalagens de Flor de Sal que é um produto que não contém iodo (ou contém, mas em pequenas quantidades e tal…) e que, por isso, não ajuda a prevenção do bócio, como o sal comum.
O que o Fernando falou é perfeitamente possível.
Todas as embalagens de flor do sal que eu já comprei tinham a Inscrição “Este produto não contém iodo”…
Paulo: Na realidade, não. Por mais que algumas variedades de flor de sal possam ter iodo na composição, nem todas vão ter. E caso tenha, provavelmente não será de maneira constante.
E a semente de papoula não foi proibida, apenas a burocracia para sua importação aumentou sendo descrita pela RDC nº. 239/2002. Em cozinhas comerciais, caso não me engano, a regulamentação pede que se use utensílios de polipropileno.
Cacau: Você está perdendo o foco da questão… não se trata apenas de você ou eu, mas sim um contingente muito maior de pessoas que podem ser afetadas. Direito todos tem, porém é preciso pensar mais além quando o assunto possui uma abrangência muito maior.
Essa margem de 40-60mg/kg é uma medida de segurança para que não exista dosagem acima do ideal, mas suficiente para que exista a ingestão necessária.
@Fernando: Não sou especialista em leis, mas tendo como base o que está na do sal, ela é bem clara. A adição de iodo não é algo facultativo, para consumo final tem que tê-lo, se não tiver está fora.
É diferente do caso das embalagens que tem a indicação de glúten e fenilalanina, por exemplo.
@Leandro: Como comentei com o Fernando, creio que não. A lei é totalmente clara, é proibido vender sal para consumo sem iodo. O caso é diferente das indicações de glúten e fenilalanina.
Se o texto for modificado, mas deixando bem claro, quem sabe. Entretanto, poderá cair no problema que indiquei da indústria salineira.
Estava tão curiosa para saber o motivo da proibição … Obrigada por matar minha curiosidade … Mas que peninha …. Beijocas.
Olá a todos!
Encontrei este site por outras razões que não gastronômicas e achei por bem acrescentar um argumento muito útil a essa discussão.
A anvisa parece ignorar, mas o tratamento do câncer de tireóide se utiliza, basicamente, de vários episódios de supressão do consumo de iodo por 30 dias, quer seja para receber a iodoterapia, quer seja para submeter-se a exames…
Em outras palavras, o desafortunado que padece desse mal não só se vê sem ter o que comer por 30 dias como se sente um criminoso, por buscar locais onde se venda sal sem iodo!
Pior, ironicamente termina por pagar a mais por algo mais natural e que exigiu um processo muito menos complexo para sua confeccção.
Eu sei bem o que é isso, pois me encontro em tratamento e já é a 4ª vez que entro no regime sem iodo e passo por uma nova odisséia.
Sei que se depende de alteração legislativa, mas penso que a idéia de conscientização através de rótulos explicativos e outros seria bem mais coerente do que a simples proibição indiscriminada.
Afinal, se o argumento a favor da proibição é a saúde, o que dizer dos milhares de pacientes que se tratam pelo INCA, não têm condição de selecionar os caríssimos e escassos alimentos sem iodo pelos períodos estabelecidos e muitas vezes comprometem o exame e a terapia por causa disso?
Olá Thalita,
A questão não é só da ANVISA, ela coordena. No caso da Lei, precisa ir muito além dela. Como se pode ler nela, ela tramita pela congresso e passa pelo presidente da república. Não é algo lá muito simples.
Outro ponto que gostaria de destacar é: o uso desses sais especiais (flor de sal/gourmets) é diferente do sal “comum”. Eles são usados na alta gastronomia apenas para finalizar pratos e em poucas quantidades. São caros devido ao seu manejo como está explicado no texto, são coletados a mão.
No caso específico não é apenas questão de conscientização. Essa medida foi tomada na época por causa da incidência dos males causados pela falta de iodo, isso leva a crer que apenas com a dieta regular aquela população não conseguia obter a quantidade mínima do micronutriente necessária.
A questão, hoje, é muito mais complexa. Existem vários caminhos.